「正しい人」が攻撃されやすい理由｜職場で正論が嫌われる構造を解説
職場や組織、あるいはコミュニティの中で、「なぜあの人が攻撃されるのだろう」と感じたことはないだろうか。
ルールを守り、嘘をつかず、正論を言っている。誰よりも誠実で、筋が通っている。それなのに、陰で悪く言われたり、距離を置かれたり、時には露骨な敵意を向けられる。
一方で、要領よく立ち回る人や、問題を見て見ぬふりをする人は、なぜか無傷のまま残る。
この光景に、違和感や理不尽さを覚えた人は少なくないはずだ。
「正しいことをしているのに、なぜ自分だけが攻撃されるのか」
それはあなたの性格や言い方の問題なのでしょうか。それとも、もっと別の理由が存在するのでしょうか。
「正しさ＝嫌われやすさ」論という説明
この現象について、世の中ではいくつかの説明がよく語られる。たとえば、
・「正論ばかり言うと空気が読めないと思われる」
・「正しい人は上から目線に見える」
・「融通が利かないから嫌われる」
といったものだ。
つまり、「正しい人が攻撃されるのは、その人の伝え方や人間性に問題があるからだ」とする考え方である。
角が立たない言い方をすればよかった、もっと周囲に配慮すべきだった、という指摘もよく聞かれる。
この説明は、一見もっともらしく聞こえる実際、言い方や態度が原因で摩擦が生まれるケースもゼロではない。しかし、それだけで本当に説明しきれているだろうか？
問題は“言い方”ではない
もし原因が「言い方」や「性格」だけなら、同じ正論でも攻撃される人とされない人がいる理由を説明できない。
丁寧に、穏やかに、事実だけを伝えても、なぜか敵視される人がいる。逆に、強い言葉や乱暴な態度でも、なぜか許される人もいる。
さらに不思議なのは、「正しさの内容」よりも「正しさの存在そのもの」が問題視されているように見える場面である。
発言の是非ではなく、「その人が正しい立場に立っていること自体」が疎まれている。
ここには、個人の資質では説明できないズレがある。正しいことを言った“結果”として攻撃されるのではなく、正しい立場に立った瞬間から、構造的に狙われる位置に置かれてしまう。
そんな力が働いているように見える。
この違和感を解くには、個人論ではなく、「なぜ正しい人が浮き、攻撃対象になる構造が生まれるのか」という視点が必要になる。
なぜ「正しい人」は標的になるのか
ここで、構造録として整理してみよう。まず、多くの組織は次の状態にある。
暗黙の不正・妥協
↓
全員が薄く共犯
↓
誰も責任を問われない安定
この状態では、多少の不合理があっても、「みんな同じ」という前提が守られている限り、波風は立たない。しかし、正しい人が現れると構造が変わる。
正論・是正行動
↓
歪みの可視化
↓
「見ないふり」ができなくなる
↓
無自覚な加担者が浮かび上がる
ここで重要なのは、攻撃される理由が「正論の内容」ではないという点だ。正しい人の存在は、
・黙ってきた人
・妥協してきた人
・楽をしてきた人
に対して、何も言わずに問いを突きつけてしまう。
「あなたは本当にそれでよかったのか？」この無言の問いが、最も強い攻撃になる。その結果、集団は次のように反応する。
正しい人を排除
↓
問いを消す
↓
元の安定に戻る
ここで行われるのは議論ではない。合理的な検証でもない。構造を守るための反射行動だ。
だから、正しい人は孤立する。正しい人は「扱いづらい人」「敵」としてラベリングされる。そして最後には、「いなかったこと」にされる。
これは職場だけでなく、学校、業界、国家、歴史でも繰り返されてきた構図だ。正義が負けるのではない。正義が現れた瞬間、構造が防衛に入るのである。
あなたは「どの位置」に立っているか
ここまで読んで、もし少しでも胸がざわついたなら、それはあなたが「攻撃される側」の資質をすでに持っているからかもしれない。
思い返してみてほしい。
・正論を言った途端、距離を置かれた経験
・改善案を出したら「空気が読めない」と言われた記憶
・誰も間違いを指摘しない場で、一人だけ違和感を抱いた瞬間
それは本当に、あなたの伝え方が悪かったのだろうか。それとも、あなたが立っていた位置そのものが、集団にとって不都合だったのだろうか。
もし、あなたが何も言わなければ、その場は穏やかに、問題を抱えたまま進み続けていたはずだ。つまり、あなたは「波風を立てた人」ではなく、波風が立つ原因を照らしてしまった人だった可能性がある。
ここで問いかけたい。あなたはこれまで、「正しさを引っ込めることで守ってきた安定」と「正しさを示すことで失った居場所」、どちらを多く選んできただろうか。
そして今、もし同じ場面が訪れたら、あなたは再び黙るだろうか。それとも、構造を理解した上で、立ち位置を選び直すだろうか。
「正しさが潰される理由」を知った先へ
この章で扱ってきたのは、「正しい人が悪い」という話ではない。正しさが敗北するようにできている構造の話だ。
構造を知らなければ、人は自分を責める。「自分が弱いからだ」「自分が浮いているからだ」と。だが構造を知れば、同じ出来事の意味がまったく変わる。
構造録 第6章「正義と滅亡」では、なぜ正義が勝てないのか、それでも行動する意味はあるのか、そして“滅びた正義が何を残すのか”までを描いている。
あなたがこれまで感じてきた違和感や孤立は、決して無意味ではなかった。それは次の問いを生む「火種」だったのだ。
もし、「なぜ自分だけが苦しかったのか」その答えを感情ではなく構造で理解したいなら、構造録の続きを読んでほしい。正義は勝たない。だが、確実に“何か”を残す。
