なぜ社会は正しい人を先に殺すのか｜正義が排除される構造を解説
「間違ったことをしたわけじゃないのに、なぜか自分だけが消耗していく」。職場でも、社会でも、歴史の中でも──そんな感覚を抱いたことはないだろうか。
ルールを守り、問題点を指摘し、より良くしようと動いた人ほど、先に黙らされる。評価されるどころか、厄介者のように扱われ、やがていなくなる。一方で、曖昧な態度を取り、空気に合わせ、責任を引き受けない人ほど長く残る。
この光景を見続けるうちに、多くの人はこう思い始める。「正しいことを言うだけ損なのではないか」と。
しかし本当にこれは、個人の未熟さや立ち回りの問題なのだろうか。なぜ社会は、間違った人ではなく、正しい人から先に殺していくように見えるのか。
そこには、努力や性格では説明できない違和感がある。
Contents
「言い方」「空気」「柔軟性」の問題？
この現象について、よく語られる説明は比較的シンプルだ。
・正しいことを言っても「言い方がきつかった」
・周囲への配慮や空気を読めていなかった
・正論を振りかざして協調性を欠いた
・タイミングや根回しが足りなかった
つまり、「正しさ」そのものが問題なのではなく、使い方が下手だっただけだという説明だ。社会で生き残るには、正論よりも柔らかさや処世術が必要だと。
この説明は一見もっともらしい。実際、角を立てずに話せば状況が改善するケースもあるだろう。
だから多くの人は、「自分が悪かったのかもしれない」と納得し、次は黙ることを選ぶ。だが、それでもなお説明できない事例が残り続けている。
静かでも、正しくても消される現実
問題はここからだ。言い方に気を配り、敵を作らないよう慎重に動き、組織のルールも守っていた人でさえ、同じように排除されていく現実がある。
・感情的にならず
・対案も用意し
・誰かを責めることもなく
・「みんなのため」を前提に話していた人
それでも、その人は煙たがられ、距離を置かれ、重要な場から外されていく。この現象は、「空気を読めなかった」「言い方が悪かった」では説明がつかない。
さらに奇妙なのは、正しさが証明された後だ。問題が表面化し、改革の必要性が明らかになっても、最初に指摘した人は戻ってこない。評価も回復しない。むしろ「あの人は極端だった」「やり方が悪かった」と語られる。
もし原因が個人の性格や技術だけなら、ここまで一貫した排除は起きないはずだ。それなのに、正しい人ほど、早い段階で切り捨てられる。
このズレは示している。社会は「正しくないから」殺すのではない。「正しいまま存在されると困る何か」がある。
ここから先は、個人の資質ではなく、社会そのものの「構造」を見なければ説明できない領域に入る。——次章では、その視点を提示する。
視点の転換｜「悪意」ではなく「構造」が殺している
ここで一度、考え方を反転させてみよう。社会が正しい人を先に殺すのは、誰かが意地悪だからでも、無能だからでもない。
社会がそう“振る舞わざるを得ない構造”を持っている──そう捉えると、すべてが繋がり始める。
正しい人とは、多くの場合「問題点を可視化する存在」だ。制度の歪み、慣習の矛盾、暗黙の不正を言語化してしまう人。それは善意の行動だが、構造側から見ると致命的な存在になる。なぜなら、問題が言語化された瞬間、
・責任の所在が生まれ
・変化の必要性が生じ
・「今まで通り」が通用しなくなる
からだ。社会や組織は、安定して回っている限り「問題が存在しない状態」を保ちたい。正しい人は、その前提を壊してしまう。だから排除されるのは「正しさ」ではなく、構造を揺らす作用そのものだ。
ここで重要なのは、この排除が無意識かつ集団的に起きるという点である。誰かが号令をかけるわけではない。ただ空気が変わり、距離が生まれ、役割が減り、やがて消える。
つまりこれは、倫理の問題ではない。構造が自己防衛している現象なのだ。
正しい人が先に消えるまでの流れ
ここで、構造として整理してみよう。これは職場でも、社会でも、歴史でもほぼ同じ形で起きている。
構造ステップ①：安定した秩序（歪みを含む）
- ・表向きは問題なく回っている
- ・小さな不正や非合理が内包されている
- ・多くの人が「まあ仕方ない」と目をつぶっている
構造ステップ②：正しい人の登場（問題の言語化）
- ・善意から改善点を指摘する
- ・ルールや理念に照らして話す
- ・感情ではなく合理性で語る
構造ステップ③：集団の不安と防衛反応
- ・指摘により「責任」が発生する
- ・変化への負荷が全体に及ぶ
- ・「このままではいられない」空気が生まれる
構造ステップ④：人格へのすり替え
- ・内容ではなく「人」が問題にされる
- ・「あの人は融通が利かない」
- ・「空気が読めない」「極端だ」
構造ステップ⑤：静かな排除
- ・重要な情報から外される
- ・発言機会が減る
- ・評価が下がる／孤立する
構造ステップ⑥：秩序の再安定
- ・問題提起者がいなくなる
- ・一時的な平穏が戻る
- ・問題は未解決のまま潜伏する
この流れの中で、誰か一人が「殺そう」と決めているわけではない。それでも結果として、正しい人が最初に消える。
ここにあるのは残酷さではなく、「変化を嫌う構造の自己保存反応」だ。だからこの現象は、優しい社会でも、真面目な組織でも、繰り返し起きる。
そして──この構造を理解しない限り、次に正しいことを言う人も、同じ場所で消えていく。次は、この構造を知った上で「あなた自身はどう関わってきたか」を問いに向けていく。
あなたは、どの位置にいたか
ここまで読んで、もし胸のどこかがざわついたなら、それはあなた自身がこの構造の当事者だった可能性が高い。もしかすると、あなたは
・正しいことを言って距離を置かれた側かもしれない
・正しい人を「面倒だ」と感じた側かもしれない
・何も言わず、何も守らなかった側かもしれない
どれであっても、責める必要はない。この構造は、個人の善悪で動いていないからだ。
ただ、一つだけ問いを置いておきたい。あなたは「正しい人」が孤立していく場面で、それを“仕方ないこと”として受け入れてこなかっただろうか。
空気が悪くなるのが怖くて、自分に火の粉が飛ぶのが嫌で、「自分一人が声を上げても変わらない」と思って、距離を取る選択をしていなかっただろうか。
それは弱さではない。構造の中で生き延びるための、極めて自然な判断だ。だが同時に、その選択が積み重なった結果として、社会は「正しい人が先に消える場所」になっている。
この構造は、誰かが悪いから生まれたのではない。誰もが巻き込まれ、無自覚に支えてきた結果なのだ。
「理解すること」だけが、次の選択肢を生む
正しい人が先に殺される社会で、個人ができることは多くない。正義で勝つこともできないし、正しさで構造をねじ伏せることもできない。
それでも、一つだけ確かなことがある。
構造を理解した人間だけが、次にどう振る舞うかを選び直せる。
無駄に傷つかない距離の取り方。言うべきタイミングと言わない判断。一人で戦わないための配置。そして、どこで「降りるか」「残すか」という選択。
構造録 第6章「正義と滅亡」は、正しさを美化するための章ではない。また、諦めを勧める章でもない。「それでも正しさに意味はあったのか」。その問いに、感情ではなく構造で答えるための章だ。
もしあなたが、正しいことをして消耗した経験があるなら。あるいは、正しい人を見送ってしまった記憶があるなら。ここで終わらせず、もう一段、深い構造まで一緒に降りてみてほしい。
