1. HOME
  2. 人間構造
  3. 他人と比較してしまうのはなぜ?劣等感と社会的比較が生まれる仕組み
人間構造

他人と比較してしまうのはなぜ?劣等感と社会的比較が生まれる仕組み

  • 他人と比較してはいけない
  • 人は人、自分は自分
  • 昨日の自分とだけ比べればよい

このような言葉を聞いたことがある人は多いでしょう。

確かに、他人と比べて落ち込んでいる人に対しては、優しい言葉に聞こえます。しかし、実際に人と比べるのをやめようとしても、簡単にはやめられません。


友人の収入が自分より高いと聞けば、気になります。
同年代が結婚した、家を買った、事業で成功した、試験に合格したと知れば、自分の現在地を考えます。
絵を描けば、上手な人の作品が目に入ります。
勉強をすれば、点数や順位が表示されます。
ゲームを始めれば、勝率やランクが気になります。
仕事でも、売上、役職、給与、評価などによって比較されます。


最初はただ楽しかっただけなのに、ある程度その世界へ入ると、「ここでは負けたくない」という感情が生まれることがあります。では、なぜ人間は他人と比較してしまうのでしょうか。

結論から言えば、他人と比較する心理は、単なる性格の悪さではありません。

人間は、自分の能力や価値を、自分一人だけでは判断しにくい生き物です。そのため、周囲の人間を基準にして、自分がどの位置にいるのかを確認します。

ナーガ
ナーガ

比較は、劣等感、嫉妬、承認欲求、マウントにつながることがあります。一方で、自分の現在地を知り、技術を高め、進む分野を選ぶためにも使えます。問題は比較すること自体ではありません。何を比較し、その結果をどのように使うかです。

この記事では、社会的比較理論、脳の報酬系、SNS、地位や評判をめぐる競争などから、他人と比較してしまう理由を読み解きます。そのうえで、比較をなくすのではなく、劣等感や嫉妬を成長へ変える方法を考えていきます。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

この記事の執筆者:暁月魔鬼真

神格反転プロジェクト京都大学総合人間学部人間科学系専攻・現代文明と科学副専攻卒。現在は、物語の脚本、イラスト、動画制作、翻訳、記事執筆などを行い、社会、お金、教育、労働、人間関係など、普段は見えにくい構造を読み解く神格反転プロジェクトを運営している。

小学一年生の頃、複数の色を使って描いたゾウの絵を褒められたことをきっかけに、イラストや造形の世界へ関心を持つ。周囲から評価される環境では自信を得た一方、技術の高い人が集まる場所では強い劣等感を抱き、それを練習の原動力としてきた。また、勉強では英語教師に優しくされたことから学習を始め、次第に点数だけでなく順位を意識するようになった経験を持つ。

一方、不得意なスポーツでは、他人との差を受け入れることで、比較への執着が弱くなることも経験してきた。こうした自身の体験に加え、社会的比較理論、上方比較と下方比較、相対的報酬、SNSと自尊感情、嫉妬と動機づけなどの心理学・神経科学研究を参照しながら、他人と比較してしまう理由と、劣等感を自己否定ではなく成長へ変える方法について本記事を執筆した。

1. 他人と比較してしまうのは性格が悪いからではない

他人と比較してしまうと、自分は嫉妬深い、負けず嫌い、性格が悪いのではないかと思うことがあります。

  • 自分より成功している人を見て、素直に祝えない
  • 友人が褒められていると、自分が否定されたように感じる
  • 誰かが失敗すると、少し安心してしまう
バフォメット
バフォメット

あまり人には言いたくない感情でしょう。しかし、このような感情が生まれる背景には、人間が自分を評価するための仕組みがあります。

1.1. 人間は自分だけで自分を評価しにくい

  • 自分は絵が上手なのか
  • 仕事ができるのか
  • 収入は高いのか
  • 容姿は優れているのか
  • 幸せな生活を送っているのか

これらの多くには、絶対的な測定基準がありません。

百メートルを何秒で走れるかであれば、時間を測れます。しかし、その記録が「優れている」のかは、結局ほかの人の記録と比べなければ分かりません。

テストで80点を取っても、平均が40点なら高得点です。平均が95点なら、低い点数になります。月収30万円も、周囲の状況によって豊かにも少なくも感じられます。

自分の状態が同じでも、比較する集団が変われば、自己評価は変わります。

社会心理学者のレオン・フェスティンガー博士は、1954年に「社会的比較理論」を提唱しました。人間には自分の意見や能力を評価しようとする動機があり、客観的な基準が使えない場合には、他者との比較によって自分を評価すると論じています。(Sage Journals)

つまり、他人と比べる心理は、単に他人を妬むために存在するのではありません。自分がどの位置にいるのかを知るための、測定機能でもあるのです。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

1.2. 比較は集団内での位置を確認する行為

人間は、誰とでも同じ強さで比較するわけではありません。

百メートル走の世界記録保持者が自分より速くても、運動をしていない人は、それほど劣等感を覚えないかもしれません。世界的な大富豪が自分より裕福でも、「住む世界が違う」と受け止められることがあります。

しかし、自分と同じ年齢、同じ職業、同じ学校、同じ地域の人が自分より成功していると、強く意識します。

フェスティンガーの理論でも、自分とかけ離れた相手より、能力や意見が比較可能な相手の方が、自己評価の基準になりやすいと考えられています。(ヒューマンサイエンスセンター)

  • 同じ時期に絵を始めた人
  • 同じ会社に入った人
  • 同じ学校で学んでいる人
  • 同じくらいの登録者数だった発信者

そのような人が急激に伸びると、ただの他人ではなくなります。「自分にもできたかもしれない相手」に見えるからです。その瞬間、比較は現実味を持ちます。

ナーガ
ナーガ

1.3. 最初は楽しかっただけでも、やがて順位を求めるようになる

物事を始めるきっかけは、必ずしも競争ではありません。

  • 楽しかった。
  • 誰かに優しくされた。
  • 褒められた。
  • 興味を持った。
  • 偶然うまくできた。

そのような小さな出来事から始まります。しかし、ある程度その分野へ入ると、周囲の水準が見えてきます。すると、「もっと上手になりたい」だけでなく、「あの人には負けたくない」という気持ちが生まれます。

1.4. 小学一年生で絵を褒められた経験

私が絵の世界へ入った最初のきっかけは、小学一年生の頃でした。学校でゾウの絵を描く機会がありました。本来、ゾウは灰色です。普通であれば、灰色一色で塗ることもできます。

しかし私は、特に深く考えたわけではなく、複数の色を重ねてゾウを塗りました。

すると、その絵を周囲から褒められました。

「絵が上手だ」と言われたのです。その経験が嬉しくて、私はイラストの世界へ興味を持つようになりました。造形教室へ行ってからも、多くの場合、周囲から「すごい」と褒められました。

褒められることが、次第に当たり前になっていきました。この段階では、比較は自尊心を高める方向に働いています。

  • 周囲より上手だと言われる。
  • 自分には絵の才能があると思う。
  • 絵を描けば認めてもらえる。

その感覚が、さらに絵を描く理由になります。

ところが、上手な人が集まる世界へ入ると状況は変わります。自分が得意だと思っていたものが、その集団では普通以下かもしれない。造形教室や学校では褒められていたのに、本格的に描いている人たちの作品を見ると、自分には足りない部分が大量にある。

そこで初めて、自分の実際の位置に気づきます。

私は必死で描くようになりました。比較によって劣等感を持ったからです。しかし、その劣等感が、練習量を増やす動機にもなりました。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

1.5. 英語の先生に優しくされたことから順位を求めた経験

勉強についても似た経験があります。私は、最初から勉強が得意だったわけではありません。むしろ、もともとは全くできない側でした。しかし、英語の先生が優しく接してくれたことで、英語を頑張ろうと思うようになりました。

最初は、先生に応えたい。
英語の点数を少し良くしたい。
その程度だったと思います。

ところが、点数が上がり始めると、次は順位が気になります。

  • 前回より何点上がったか。
  • クラスの中で何番なのか。
  • 誰に勝ったのか。

最初は興味や好意から始まったものが、やがて競争へ変わりました。これは悪いことばかりではありません。

順位を求めたからこそ、さらに勉強しようと思えました。比較対象が存在したから、自分に足りない部分も見えました。結果として、自分の能力を高める方向へ進みました。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

比較は、人を苦しめます。同時に、「今より上へ行きたい」という目標を具体化します。

2. フェスティンガーの社会的比較理論とは

社会的比較理論の中心にあるのは、人間には自分を評価したいという動機があるという考え方です。

  • 自分の意見は正しいのか。
  • 自分の能力は高いのか。
  • 自分の選択は間違っていないのか。

人間は、自分の状態をある程度把握できなければ、次に何をすべきか決められません。

2.1. 客観的な基準がないと人を基準にする

例えば、試験の点数には数字があります。しかし、その数字だけでは良いのか悪いのか分かりません。

平均点や合格点が必要です。

仕事も同様です。自分では一生懸命働いたと思っても、成果が高いのか、やり方が効率的なのかは、同僚や市場の結果と比べなければ判断しにくいものです。

絵も、本人が満足しているだけなら比較は必要ありません。

しかし、仕事として通用するか、読者に選ばれるか、技術がどの水準かを知りたいなら、ほかの作品を見る必要があります。

比較とは、自分を否定する行為ではありません。本来は、現実を測る行為です。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

2.2. 自分に近い相手ほど気になりやすい

自分と全く条件が違う相手は、参考になりにくいことがあります。

数十年描き続けてきた世界的な画家と、描き始めたばかりの自分を比べても、差が大きすぎます。一方、自分と同じ年齢で、同じ頃に始めた人が急成長すると、比較が強く働きます。

相手の成功が、自分の可能性と失敗を同時に示すからです。

「あの人にできたなら、自分にもできるかもしれない」という希望が生まれます。同時に、「同じ条件だったのに、自分は何をしていたのか」という劣等感も生まれます。

十三夜龍巳
十三夜龍巳

比較対象が近いほど、相手の結果を自分の問題として受け取りやすくなるのです。

3. 上方比較と下方比較

他人との比較には、大きく分けて二つの方向があります。

自分より上だと感じる相手を見る「上方比較」。自分より下だと感じる相手を見る「下方比較」です。

どちらが正しく、どちらが悪いという単純な話ではありません。それぞれに利点と危険があります。

3.1. 上方比較は劣等感と成長を生む

自分より優れた人を見ると、自分の不足が明確になります。

  • 絵の構図が弱い
  • 色の使い方が単調
  • 仕事の速度が遅い
  • 知識が足りない

相手がいなければ気づけなかった問題が見えます。その結果、劣等感を覚えることがあります。

  • 自分には才能がない。
  • いくら努力しても追いつけない。

そう考えて、行動をやめる人もいます。

一方で、上方比較が「自分もそこへ近づける」という感覚につながれば、強い動機になります。嫉妬には相手を引きずり下ろす方向だけでなく、自分を引き上げる方向もあります。

ニールス・ファン・デ・フェン博士らの研究では、相手の成功をただ称賛する感情よりも、「自分も改善したい」と感じる良性の嫉妬が、課題への努力や成績向上を促す場合が示されています。(PubMed)

ナーガ
ナーガ

つまり、嫉妬したこと自体を恥じる必要はありません。重要なのは、その嫉妬を相手への攻撃に使うのか、自分の改善に使うのかです。

3.2. 下方比較は自尊心を守る

自分よりうまくいっていない人を見ることで、安心する場合があります。

  • 自分はまだましだ。
  • 自分にもできていることがある。
  • すべてが駄目なわけではない。

このような下方比較は、傷ついた自尊心を一時的に守ります。大きな失敗をした直後に、さらに成功している人だけを見れば、心が持たないことがあります。

そのようなとき、自分が既に持っているものや、自分より困難な状況にいる人へ目を向けることで、現在の価値を再確認できます。

ただし、下方比較だけに頼ると成長は止まりやすくなります。「自分より下がいるから問題ない」と考え、改善すべき点を見なくなるからです。

近年の社会的比較研究でも、上方比較による不足感は努力を促す場合がある一方、下方比較による余裕は努力を弱める「coasting」につながる場合が示されています。(PubMed)

  • 上を見ることは苦しい
  • 下を見ることは安心する

しかし、安心だけでも、苦しみだけでも人は前へ進みにくいのです。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

4. 才能がない分野では、比較が気にならなくなることもある

私は運動が苦手です。スポーツは、かなり壊滅的だと思っています。そのため、運動が得意な人を見ても、それほど劣等感を覚えません。

「自分とは違う世界の人だ」と受け入れられるからです。最初から、その競技で一番になろうと思っていません。どうせ自分にはできないと開き直ることもできます。

これは、一見すると後ろ向きに聞こえるかもしれません。しかし、人間はすべての分野で勝つことはできません。

  • 絵でも勝つ
  • 勉強でも勝つ
  • 運動でも勝つ
  • 収入でも勝つ
  • 容姿でも勝つ
  • 人間関係でも勝つ
  • ゲームでも勝つ
  • 仕事でも勝つ

このような状態は現実には不可能です。

人には時間、体力、才能、環境の限界があります。
得意な分野があれば、苦手な分野もあります。

そのため、比較を使いこなすには、「どの競技へ参加するのか」を選ぶ必要があります。

スポーツが苦手でも、生活に必要な最低限の健康を維持できればよい。プロ選手のようになる必要はない。
料理が苦手でも、食べられるものを作れればよい。誰よりも上手になる必要はない。

すべての比較から勝とうとするのではなく、自分が価値を置く分野を選ぶことが重要です。

十三夜龍巳
十三夜龍巳

5. なぜSNSでは劣等感が強くなるのか

SNSは、社会的比較を起こしやすい仕組みを持っています。

以前であれば、自分が比較する相手は、家族、学校、職場、地域の人が中心でした。現在は、スマートフォンを開くだけで、世界中の成功者を見ることができます。

5.1. 他人の成功場面だけが表示される

SNSへ投稿されやすいのは、特別な出来事です。

  • 試験に合格した
  • 旅行へ行った
  • 高級な料理を食べた
  • 新しい家を買った
  • 結婚した
  • 収入が増えた
  • 作品が評価された

人は、何も起こらなかった普通の日を毎回投稿するわけではありません。そのため、自分の平凡な日常と、他人の人生のハイライトを比較します。

仕事で疲れて帰ってきた自分。画面には、旅行、成功、幸福な家庭、優れた容姿が並んでいる。

ナーガ
ナーガ

この比較が公平であるはずがありません。それでも、人間の感情は反応します。

エリン・ヴォーゲル博士らの研究では、SNS上で上方比較にさらされることが、自尊感情の低さと関連し、実験的に比較対象を見せた場合にも自己評価が低下する傾向が示されました。(ResearchGate)

5.2. 似た人が大量に表示される

  • SNSでは、自分が関心を持つ分野の投稿が増えていきます。
  • 絵を描いていれば、優れた絵師が表示されます。
  • 事業をしていれば、売上報告が表示されます。
  • 美容に関心があれば、容姿の優れた人が表示されます。
  • 同じ年代、同じ職業、同じ趣味の人が次々と現れます。
  • 比較可能な相手が無限に供給される状態です。

しかも、平均的な投稿より、極端に成功した投稿の方が注目を集めやすい。そのため、実際の平均ではなく、上位の成功例を「普通」だと錯覚しやすくなります。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

5.3. 数字によって順位が可視化される

SNSには、フォロワー数、再生数、いいね数、登録者数などがあります。本来、作品の価値や人間の価値は、一つの数字では測れません。

しかし、数字が表示されると比較は簡単になります。

  • 自分は千回再生
  • 相手は十万回再生
  • 自分は五百人
  • 相手は一万人

差が明確に見えます。数字は現在地を知るために役立ちます。

一方で、数字が自己価値と結びつくと、伸びていない期間に強い劣等感を生みます。

「SNSで比較して疲れる」という状態は、本人の心が弱いだけではありません。常に上位者と順位を見せ続ける仕組みの中にいることも原因です。

6. 同じ報酬でも他人より少ないと不満になる

人間は、報酬の絶対量だけで満足するとは限りません。自分がいくら受け取ったかと同時に、他人がいくら受け取ったかを見ます。

6.1. 脳は相対的な報酬にも反応する

クラウス・フリースバッハ博士らは、二人の参加者が課題を行い、報酬を受け取る実験をfMRIで調べました。その結果、自分の報酬額が同じでも、比較相手より多いか少ないかによって、報酬に関係する腹側線条体の活動が変化しました。(PubMed)

自分が三千円もらった。それだけを見れば、得をしています。しかし、隣の人が一万円もらっていると知ると、不満が生まれます。反対に、隣の人が千円であれば、同じ三千円でも満足しやすくなります。

ナーガ
ナーガ

報酬の価値は、それ単体ではなく、他人との差によって変化します。

6.2. 収入も順位によって評価される

クリストファー・ボイス博士らは、所得と生活満足度の関係を調べ、所得の絶対額だけでなく、比較集団内での所得順位が生活満足度を予測したと報告しています。また、下の人を見る比較より、上の人を見る比較の影響が強い傾向も示されました。(PubMed)

これは、収入が無意味だという話ではありません。生活に必要なお金が増えれば、選択肢や安全性は高まります。

十三夜龍巳
十三夜龍巳

しかし、十分に生活できる収入を得ても、周囲の収入がさらに高ければ、本人は不足を感じることがあります。逆に、収入が高くなくても、自分の生活と周囲との関係に納得していれば、幸福を感じる人もいます。

7. 金持ちと貧しい人では、比較する世界が違う

金持ちと貧しい人は、同じ社会に暮らしていても、実際には異なる比較集団を持つことがあります。

  • 高所得者は、さらに上の富裕層と比較します。
  • 広い住宅を持っていても、より大きな家を見る。
  • 高級車を持っていても、さらに希少な車を見る。
  • 資産が増えても、比較対象も一緒に変わります。

一方、収入が少ない人でも、必ず不幸だとは限りません。

もちろん、生活に必要なものが足りず、安全や健康が脅かされる貧困は軽視できません。しかし、何でも手に入らないからこそ、手に入れたものの価値を強く感じることもあります。

子どもの頃から何でも与えられていれば、その状態が当たり前になります。反対に、長く欲しかったものを自分で働いて買えば、喜びやありがたみが大きくなります。

豊かさと幸福は、単純に所有量だけでは決まりません。何を基準にし、どの集団と比べ、手に入れたものをどう受け取るかによって変わります。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

8. 人間関係がマウント合戦になる理由

人間関係では、ときにマウントの取り合いが起こります。

  • 学歴
  • 収入
  • 会社
  • 役職
  • 容姿
  • 恋愛経験
  • 結婚
  • 子どもの成績
  • 住んでいる場所
  • 持ち物
  • 知識
ナーガ
ナーガ

本人が明確に自慢していなくても、聞く側が比較として受け取る場合もあります。

8.1. マウントを取る心理

マウントを取る人は、単に相手を不快にしたいだけとは限りません。

  • 自分が集団の中で価値のある存在だと確認したい
  • 軽く扱われたくない
  • 自分の地位を守りたい
  • 劣等感を隠したい
  • 相手より優位であることを示すことで、自尊心を維持したい

このような動機が混ざります。人間の歴史において、地位や評判は、資源、発言力、協力者、配偶機会などと関係してきました。

33の非工業社会を横断した研究では、男性の社会的地位と繁殖成功の間に全体として正の関連が報告されており、地位を求める傾向に進化的背景がある可能性を示しています。(PNAS)

バフォメット
バフォメット

ただし、現代の自慢やマウント行動を、すべて子孫繁栄だけで説明することはできません。文化、家庭環境、不安、自尊心、所属集団の価値観なども関係します。

重要なのは、「比較や地位への関心は完全に異常な感情ではない」ということです。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

8.2. すべての人間関係がマウントではない

一方で、あらゆる会話をマウントと捉えるのも危険です。

相手が嬉しかったことを報告しただけかもしれません。自分が劣等感を持っているために、自慢として受け取った可能性もあります。

成功を話す人が全員、他人を見下しているわけではありません。

人間関係には、協力、愛情、共感、知識の共有、純粋な喜びも存在します。

十三夜龍巳
十三夜龍巳

比較の構造を理解することは必要です。しかし、すべてを順位争いとして見ると、他人の言葉を敵意として受け取りやすくなります。

9. 「人と比べるな」が現実的ではない理由

一般的には、人と比べるのをやめたいなら、比較しないようにしましょうと言われます。確かに、比較対象を減らせば、劣等感は弱くなることがあります。

  • SNSを見る時間を減らす。
  • 競争の激しい環境から離れる。
  • 自分の生活へ集中する。

これらは有効です。しかし、人間社会そのものが比較と選別を含んでいます。

9.1. 受験も就職も比較で成り立つ

  • 受験では、定員に対して得点を比較されます。
  • 就職活動では、経験、能力、人柄がほかの応募者と比較されます。
  • 会社では、成果や勤務態度が評価されます。
  • 商売では、価格や品質を競合と比較されます。
  • 恋愛でも、誰と関係を築くかを選びます。
  • 選挙では、候補者を比較して一人を選びます。

「比べるのをやめればよい」と言っても、社会の側が比較してきます。比較から完全に逃れることは困難です。

必要なのは、比較そのものをなくすことではありません。比較の結果を、自分の存在価値に直結させないことです。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

9.2. 比較しないと現在地も分からない

  • 絵が上達したいなら、優れた作品を見る必要があります。
  • 仕事で成果を出したいなら、高い成果を出している人の方法を知る必要があります。

自分だけを見ていては、基準が自分の中だけで閉じます。

「自分なりに頑張った」で終わり、市場や社会で通用するのか分からなくなります。

比較は苦しいものです。しかし、現実を知るための鏡でもあります。

ナーガ
ナーガ

鏡を割れば、自分の欠点を見なくて済みます。同時に、改善点も見えなくなります。

10. 悪い比較と良い比較の違い

比較には、自分を壊す使い方と、自分を高める使い方があります。

悪い比較1.相手の結果だけを見て自己否定する

  • 相手は十万回再生されている。
  • 自分は百回しか再生されていない。

その数字だけを見て、「自分には価値がない」と結論づける比較です。

結果には、経験年数、投稿数、テーマ、運、資金、環境など、複数の要因があります。一つの数字は、人格全体の価値を表しません。

悪い比較2.勝てない相手を攻撃する

相手の成功を認めると、自分の劣等感が刺激される。

そこで、

  • 「あの人は運が良かっただけだ」
  • 「大したことはしていない」
  • 「裏で悪いことをしているに違いない」

と相手の価値を下げようとします。批判が正当な場合もあります。

しかし、自分の劣等感を処理するためだけに相手を攻撃しても、自分の能力は上がりません。

バフォメット
バフォメット

悪い比較3.すべての競技で勝とうとする

  • 収入でも負けたくない。
  • 容姿でも負けたくない。
  • 学歴でも負けたくない。
  • 家庭でも負けたくない。
  • 趣味でも負けたくない。

この比較は、終わりがありません。全分野で上位になることは不可能だからです。

良い比較1.自分の現在地を知る

相手と自分の差を、人格の差ではなく、技術や行動の差として見ます。

  • 構図が違う
  • 練習量が違う
  • 知識量が違う
  • 投稿頻度が違う
  • 説明の分かりやすさが違う

このように分解すれば、劣等感は改善項目へ変わります。

良い比較2.学ぶ相手を見つける

比較対象を、倒す敵ではなく、情報源として見る方法です。

  • なぜこの人はうまくいったのか。
  • 何を繰り返しているのか。
  • どのような順番で学んだのか。
  • 自分にも再現できる部分は何か。

比較が模倣と学習につながります。

良い比較3.自分の競技を選ぶ

他人より劣っていても、極める必要のない分野があります。

一方、自分の自尊心や人生の目的に関わる分野では、比較を避けずに能力を高める。

比較する対象を選ぶことで、無限の劣等感から抜けやすくなります。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

11. 比較を成長へ変える方法

11.1.比較対象を分解する

「あの人は自分よりすごい」で終わらせないことです。何がすごいのかを分けます。

  • 技術
  • 知識
  • 経験
  • 行動量
  • 人脈
  • 資金
  • 環境
  • 発信力
  • 運

すべてで負けているように見えても、実際には一部の項目で差があるだけかもしれません。分解できれば、改善可能なものと、自分では変えにくいものを分けられます。

11.2.結果ではなく過程を見る

完成した作品だけを見れば、相手が天才に見えます。しかし、その人が何年続け、何枚失敗し、どのような練習をしたのかは見えません。

結果だけを比較すると、劣等感になります。
過程を比較すると、行動の参考になります。

11.3.過去の自分とも比較する

他人との比較だけでは、常に上位者が現れます。そこで、過去の自分も基準に加えます。

  • 一年前より何ができるようになったか。
  • 以前より速くなったか。
  • 知識が増えたか。
  • 失敗から回復できるようになったか。

他人との比較で外部の基準を知り、過去の自分との比較で自分の進歩を確認します。どちらか一方ではなく、両方を使います。

11.4.嫉妬を自分の欲望の発見に使う

嫉妬する相手は、自分が本当に欲しいものを持っている可能性があります。

  • 収入に嫉妬したのか
  • 自由な時間に嫉妬したのか
  • 作品を認められていることに嫉妬したのか
  • 人間関係に嫉妬したのか
十三夜龍巳
十三夜龍巳

嫉妬した対象を細かく見ると、自分の欲望が見えます。嫉妬を相手への攻撃に変えるのではなく、自分の進路を示す情報にします。

11.5.勝てない分野からは降りてもよい

比較を成長へ変えるとは、すべての分野で努力し続けることではありません。才能や関心がなく、生活にも必要がない分野なら、競技から降りてもよいのです。

私はスポーツの分野で一番になろうとは思いません。そこで他人に負けていても、自分の価値は下がりません。何を諦め、何へ集中するかを決めることも、自分の人生を設計する行為です。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

11.6.自尊心を支える得意分野を作る

比較を完全に捨てると、劣等感を避けられる場合があります。しかし、自分には何もできないという感覚が残れば、自尊心は安定しません。

すべてで勝つ必要はありません。

一つでも、

  • 「これは以前よりできる」
  • 「この分野では努力してきた」
  • 「これは自分が生み出した」

と思えるものを作ることが大切です。

ナーガ
ナーガ

絵でも、文章でも、仕事でも、料理でも、家族を支えることでもかまいません。自分の能力を実感できる分野があれば、ほかの分野で負けても、存在全体を否定せずに済みます。

11.7.他人の順位ではなく、自分が生み出す価値を見る

誰より上かだけを目的にすると、さらに上の人が現れるたびに価値を失います。一方、自分が何を生み出したかは残ります。

  • 誰かの役に立つ仕事
  • 完成させた作品
  • 身につけた技術
  • 支えた人間関係

比較によって能力を高めながら、最終的には順位ではなく、生み出した価値へ意識を移します。

12. 他人と比べて落ち込んだときに考えたいこと

比較によって落ち込むこと自体は、異常ではありません。自分が大切にしている分野ほど、劣等感は強くなります。

しかし、落ち込みが長く続き、睡眠、食欲、仕事、学校、家事などに大きな支障が出ている場合は、比較の考え方だけで解決しようとせず、医療機関や相談先を利用することも必要です。

日常的な比較で苦しくなったときは、次のように問い直します。

  • 私は、相手のどの部分と自分を比べているのか
  • 条件が違うのに、結果だけを比べていないか
  • この差から学べることは何か
  • この分野は、本当に自分が勝ちたい分野なのか
  • 嫉妬の奥で、私は何を欲しがっているのか
  • この比較によって、自分は何を変えるのか

比較を自己否定で終わらせず、次の行動へ変換します。

神格反転では個別相談は行っていませんが、神格反転の独自の視点から人生のヒントをお届けします。奥深いことを知りたい方はまず神格反転の書を受け取ってみてください。

十三夜龍巳
十三夜龍巳

13. まとめ|比較をなくすのではなく使いこなす

他人と比較してしまう理由は、性格が悪いからではありません。

人間は、自分の能力、意見、収入、容姿、幸福などを、自分一人だけでは評価しにくい生き物です。

そのため、周囲の人間を基準にして、自分の現在地を確認します。社会的比較理論が示すように、比較は自己評価のための自然な働きです。

自分より上の人を見る上方比較は、劣等感や嫉妬を生みます。しかし、自分の不足を知り、能力を高めるきっかけにもなります。

自分より下の人を見る下方比較は、自尊心を守ります。しかし、安心だけに使えば、成長を止める可能性があります。

SNSでは、他人の成功場面と自分の日常を比べるため、劣等感が強まりやすくなります。また、同じ報酬や収入であっても、周囲との順位によって満足度は変化します。

だから、「人と比べるな」という言葉だけでは問題は解決しません。

受験、就職、恋愛、仕事、商売など、人間社会は比較と選別を前提にしています。

比較を完全になくすことは難しい。必要なのは、比較を使う場所を選ぶことです。

  • すべての分野で勝とうとしない。
  • 自分が価値を置く競技を決める。
  • 相手の結果だけでなく、行動や技術を分解する。
  • 嫉妬を、自分の欲望を発見する材料にする。
  • 他人との比較で外部の基準を知り、過去の自分との比較で成長を確認する。
  • そして、自分の自尊心を支える能力や作品を一つずつ作っていく。

比較は、人を苦しめる刃にもなります。同時に、現実を映し、自分を高める道具にもなります。

問題は、他人と比較することではありません。

比較によって自分を壊すのか。それとも、比較によって自分の進む方向を見つけるのか。

比較をなくす必要はありません。比較の奴隷になるのではなく、比較の主人になることが必要なのです。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

14. 見えない構造を読み解きたいあなたへ|神格反転の書

私たちは、目の前で起きている出来事だけを見て、自分を責めてしまうことがあります。

  • 努力しても報われないのは、自分に能力がないから。
  • 仕事が苦しいのは、忍耐力がないから。
  • 何をしても満たされないのは、感謝が足りないから。

しかし、個人の問題に見える苦しみの背後には、社会、お金、教育、労働、人間関係などの構造が存在します。

見えない構造を知らなければ、本来は仕組みの問題であることまで、自分の責任として背負わされます。神格反転の書では、人生と社会の背後にある見えにくい構造を読み解くための入り口をまとめています。

学歴や企業から与えられた評価だけで、自分の価値を決めたくない方は、ぜひ受け取ってみてください。

神格反転の書への誘い

説明文よりも物語で見えない構造を読み解きたい方は物語も用意しています。社会の構造、奪う者と創る者、そして真実を取り戻す物語を、文章やイラストの形で展開しています。

こちらは有料ではありますが、1話から3話のみ無料でお読み頂くことが可能です。もしも説明文ではなく、物語の世界を探検したいという場合は、物語録をチェックしてみてください。

物語録

※現在は小説のみ公開中ですが、順次完成次第、対話録、漫画録を更新して参ります。

敵は嘘により栄え、真実により滅ぶ。
やっていることが、その人の正体。

暁月魔鬼真
暁月魔鬼真

15. 関連記事

16. 参考文献・参考資料

1. Festinger, L.(1954) “A Theory of Social Comparison Processes.” Human Relations, 7(2), 117–140.
https://doi.org/10.1177/001872675400700202
2. Gerber, J. P., Wheeler, L., & Suls, J.(2018) “A Social Comparison Theory Meta-Analysis 60+ Years On.” Psychological Bulletin, 144(2), 177–197.
https://doi.org/10.1037/bul0000127
3. Buunk, A. P., & Gibbons, F. X.(2007) “Social Comparison: The End of a Theory and the Emergence of a Field.” Organizational Behavior and Human Decision Processes, 102(1), 3–21.
https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2006.09.007
4. Collins, R. L.(1996) “For Better or Worse: The Impact of Upward Social Comparison on Self-Evaluations.” Psychological Bulletin, 119(1), 51–69.
https://doi.org/10.1037/0033-2909.119.1.51
5. Wills, T. A.(1981) “Downward Comparison Principles in Social Psychology.” Psychological Bulletin, 90(2), 245–271.
https://doi.org/10.1037/0033-2909.90.2.245
6. Aspinwall, L. G., & Taylor, S. E.(1993) “Effects of Social Comparison Direction, Threat, and Self-Esteem on Affect, Self-Evaluation, and Expected Success.” Journal of Personality and Social Psychology, 64(5), 708–722.
https://doi.org/10.1037/0022-3514.64.5.708
7. Lockwood, P., & Kunda, Z.(1997) “Superstars and Me: Predicting the Impact of Role Models on the Self.” Journal of Personality and Social Psychology, 73(1), 91–103.
https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.1.91
8. Van de Ven, N., Zeelenberg, M., & Pieters, R.(2011) “Why Envy Outperforms Admiration.” Personality and Social Psychology Bulletin, 37(6), 784–795.
https://doi.org/10.1177/0146167211400421
9. Fliessbach, K., Weber, B., Trautner, P., Dohmen, T., Sunde, U., Elger, C. E., & Falk, A.(2007) “Social Comparison Affects Reward-Related Brain Activity in the Human Ventral Striatum.” Science, 318(5854), 1305–1308.
https://doi.org/10.1126/science.1145876
10. Boyce, C. J., Brown, G. D. A., & Moore, S. C.(2010) “Money and Happiness: Rank of Income, Not Income, Affects Life Satisfaction.” Psychological Science, 21(4), 471–475.
https://doi.org/10.1177/0956797610362671
11. Garcia, S. M., Tor, A., & Schiff, T. M.(2013) “The Psychology of Competition: A Social Comparison Perspective.” Perspectives on Psychological Science, 8(6), 634–650.
https://doi.org/10.1177/1745691613504114
12. Tesser, A.(1988) “Toward a Self-Evaluation Maintenance Model of Social Behavior.” Advances in Experimental Social Psychology, 21, 181–227.
https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60227-0
13. Vogel, E. A., Rose, J. P., Roberts, L. R., & Eckles, K.(2014) “Social Comparison, Social Media, and Self-Esteem.” Psychology of Popular Media Culture, 3(4), 206–222.
https://doi.org/10.1037/ppm0000047
14. Nesi, J., & Prinstein, M. J.(2015) “Using Social Media for Social Comparison and Feedback-Seeking: Gender and Popularity Moderate Associations with Depressive Symptoms.” Journal of Abnormal Child Psychology, 43(8), 1427–1438.
https://doi.org/10.1007/s10802-015-0020-0
15. Appel, H., Gerlach, A. L., & Crusius, J.(2016) “The Interplay Between Facebook Use, Social Comparison, Envy, and Depression.” Current Opinion in Psychology, 9, 44–49.
https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2015.10.006
16. Verduyn, P., Ybarra, O., Résibois, M., Jonides, J., & Kross, E.(2017) “Do Social Network Sites Enhance or Undermine Subjective Well-Being? A Critical Review.” Social Issues and Policy Review, 11(1), 274–302.
https://doi.org/10.1111/sipr.12033
17. von Rueden, C. R., Redhead, D., O’Gorman, R., Kaplan, H., & Gurven, M.(2019) “The Dynamics of Men’s Cooperation and Social Status in a Small-Scale Society.” Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 286(1908), 20191367.
https://doi.org/10.1098/rspb.2019.1367
18. von Rueden, C. R., Gurven, M., & Kaplan, H.(2011) “Why Do Men Seek Status? Fitness Payoffs to Dominance and Prestige.” Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 278(1715), 2223–2232.
https://doi.org/10.1098/rspb.2010.2145
19. von Rueden, C. R., Jaeggi, A. V., & Gurven, M.(2016) “Men’s Status and Reproductive Success in 33 Nonindustrial Societies: Effects of Subsistence, Marriage System, and Reproductive Strategy.” Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(39), 10824–10829.
https://doi.org/10.1073/pnas.1606800113